洪水风险评估的模式转变

由副教授 罗里·内森

我已经估计洪水风险在不同的现实背景下对大多数在过去40年的任何新的挑战不可避免地与我开始思考,我有正确的答案。好奇如何我常年乐观不攻自破!

作为编辑之一和全国防汛方针关键作者(澳大利亚降雨和径流,“ARR”)经常有人问我如何处理异常的水灾问题,并在许多场合我的一个答案最初的自信很快就被怀疑和不确定性所取代。当我被陈汉辉,技术负责人负责评估系统性能和污水外溢的风险墨尔本的排水系统联络重复这个场景了。

Headshot of 罗里·内森 smiling with blurred background
副教授罗里·内森

那么,为什么我们关心其主要目的是从洗衣房,厨房和浴室,收集废不降雨污水外溢对系统风险?好,降雨可以很快通过故障的密封条及非法连接,并在持续时间长的风暴进入下水道系统的降雨也可以做它的方式更加缓慢通过渗透和地下渗水途径。值得庆幸的是污水处理系统的设计包含论文意外流和缓解很少,并且在关键位置。但显然有关于如何往往会发生这样的故障严格的限制。

陈安迪和他的团队 墨尔本水 是试图找出如何使用新的ARR准则,以更新他们的风险评估,我不得不同意,基于离散降雨事件的建模的“标准”改编的做法是不合适的。

墨尔本的污水管网是复杂的;由数以千计的大大小小的管道,连接点,泵站和拘留最多可存储。在5分钟的时间内到当地的强降雨系统响应的某些部分,而其他部分仅在响应多日的暴风雨在大面积洪水。该系统的装置,在不同的位置存在的小风暴可以组合并超过网络几千米下游的容量的支化性质。在液压响应和行为的这种差异使得很难对系统的所有部件设计洪水免疫力的同一水平。给出了这样的基础设施的长期设计寿命还必须确保系统能适应与气候变暖相关的泄漏风险的变化。这的确是一个复杂和不寻常的问题!

Close-up of stainless steel plug with water flowing over it

将溶液以切换水文范例。而不是系统内部在分析了不同地区个别洪水事件已经改编的占主导地位的重点,我们分析了可能部分或全部发生在大都市系统降雨许多不同的组合。我们的方法考虑潮汐作用的变化和干湿周期的序列如何不同影响集水湿润的。

我的同事博士 康拉德瓦斯科 和我合作过陈汉辉在墨尔本水和专家顾问GHD和HARC制定评估溢油风险的污水管网的新框架。该方法是基于降雨序列和在发生在过去50年风暴事件的不同图案的分析。我们提供的外溢风险的估计当前的气候,以及与气候变化可能相关的条件。所需的仿真计算要求,并需要大量的思考,制订计划,可以提供在几天内结果而不是计算时间的月份。同时继续发展,早期结果是令人鼓舞的。

这种类型的问题代表什么我最喜欢的关于水文:规则书是在我们的“干旱和洪水降雨的土地”不太相关,它往往是必要的解决使用基于实际工程和基础科学的指导原则,复杂的问题。我只是现在需要的工作对我进行毫无根据的乐观倾向...

相关话题

水安全 合作